Una horda de diputados y senadores bolsonaristas repitió una decisión de la dictadura y cerró el Congreso Nacional en protesta por el arresto domiciliario de Jair Bolsonaro. En Brasil, a diferencia de lo que ocurrió en la dictadura argentina, la chilena o la uruguaya, el Congreso siguió funcionando durante el largo régimen militar, aunque bajo restricciones especiales y prohibición de libertad de partidos
Desde Porto Alegre, Brasil
La dictadura [1964/1985] cerró el Congreso Nacional en tres oportunidades. La primera vez, en octubre de 1966, con base en el Acta Institucional No. 2 [AI-2] que otorgaba al dictador de turno la facultad de decretar el “receso” del parlamento, el general-dictador Castello Branco decretó el cierre del Congreso por un mes “”para contener a un grupo de elementos contrarrevolucionarios formados en la Legislatura con el propósito de perturbar la paz pública.
En diciembre de 1968, el mariscal-dictador Costa e Silva decretó la AI-5 y cerró nuevamente el Congreso “para combatir la subversión y las ideologías contrarias a las tradiciones de nuestro pueblo”.
Y finalmente, en abril de 1977, el penúltimo dictador Ernesto Geisel decretó el “paquete de abril” con una serie de medidas ilegales e inconstitucionales, entre ellas la creación de senadores biónicos para garantizar una bancada mayoritaria para los militares, y cerró el Congreso para silenciar las reacciones a las arbitrariedades.
No importa cuánto tiempo haya durado el cierre del Congreso por parte de los bolsonaristas, alrededor de 48 horas, porque aunque fuera por un minuto, el efecto del ataque a la democracia sería exactamente el mismo, el de impedir el funcionamiento regular del Poder Legislativo, es decir, impedir el funcionamiento rutinario de la democracia constitucional.
La ocupación de las presidencias de la Cámara de Diputados y del Senado no constituyó una obstrucción política, legítima y prevista en los reglamentos de ambas cámaras. Más bien, fue un acto delictivo destinado a impedir el ejercicio de la actividad parlamentaria.
Los extremistas actuaron como gánsteres: secuestraron el Parlamento y exigieron amnistía para Bolsonaro y otros criminales civiles y militares, como pago por el rescate de la institución, además de otras demandas indecentes.
Fue un acto criminal que no tiene absolutamente nada que ver con el ejercicio del mandato popular.
Desde el punto de vista del significado y del efecto concreto de la acción realizada, no hay absolutamente ninguna diferencia en el tipo criminal entre los conspiradores del 8 de enero que destruyeron la Cámara de Diputados y el Senado y estos delincuentes que llevan insignias parlamentarias.
Los autores de este crimen contra la democracia trasladaron el enfoque del asunto del ámbito de la disputa política al ámbito de la justicia y la policía.
El cierre del Congreso no es un problema político, sino una cuestión institucional, policial y judicial de la sociedad brasileña para enfrentar la continua conducta criminal de gánsteres de derecha y extrema derecha que amenazan de muerte la democracia brasileña.