Desde Porto Alegre, Brasil.
El reconocimiento de la derrota electoral no es un demérito para la izquierda y, menos aún, una expresión de derrotismo o catastrofismo, sino un punto de partida imprescindible para que el gobierno, los partidos de izquierda y progresistas puedan encontrar respuestas adecuadas a la compleja realidad que se presenta. y que advierte del riesgo de reelección de Lula en 2026.
El negacionismo electoral es un mal que parece aquejar a varios segmentos ideológicos. No faltan quienes en la izquierda se resisten a enfrentar la dura realidad que muestran las elecciones municipales de este año.
Atacan y cuestionan a priori todos los análisis que no sean al menos optimistas sobre los resultados electorales de la izquierda.
Puede ser una elección cómoda –e ilusoria– para apaciguar el alma, pero es una postura que no resuelve el problema esencial, que es el estruendoso revés de la izquierda en las elecciones y el avance de la derecha y el extremismo en el país. .
Los negacionistas cuestionan particularmente tres realidades.
La primera es que la derecha y la extrema derecha no obtuvieron la victoria en las elecciones. Para ello, sostienen que la derecha no tiene razón, porque, a su juicio, es el centro –o centrão, como se lo llama habitualmente en Brasil– y, además, que esas fuerzas “centristas” forman parte del gobierno de Lula. Por tanto, entienden que la base gubernamental habría sido la gran ganadora.
Es un hecho que en los partidos de derecha que integran el gobierno, como el PSD, el MDB y los Republicanos, por nombrar algunos, hay políticos que apoyan a Lula hoy y tienden a apoyarlo en su reelección en 2026. Sin embargo, no se puede despreciar la heterogeneidad de estos grupos, que reúnen en sus filas tanto a políticos democráticos como extremistas, sino fascistas y, sobre todo, ultraliberales anti-petistas.
No sería ilusorio, en este sentido, contar a Ricardo Nunes y Sebastião Melo, del MDB; Topázio Neto en Florianópolis y Eduardo Pimentel en Curitiba, todos con vicepresidentes del PL y atávicos anti-petistas, como miembros del campo de sustentación del gobierno de Lula y partidarios de su reelección.
Aunque Gilberto Kassab supone que estará “alineado con el proyecto que sea compatible con el proyecto de Tarcísio, sea gobernador o presidente” [8/10], hay quienes creen que esta derecha es confiable y apoyará realmente a Lula.
Tarcísio, como sabemos, es el bolsonarista y extremista con tintes artificiales de moderado que el día de la votación activó criminalmente el modo Pablo Marçal para atacar a Boulos, el candidato de izquierda a la intendencia paulista.
Los negacionistas afirman que la extrema derecha fue ampliamente derrotada, incluso después de las victorias de Tarcísio en el estado de São Paulo y otras victorias de los extremistas en todo el país. Justifican esta opinión porque entienden que la extrema derecha se limita al PL, el partido de Bolsonaro, cuando se sabe que otras siglas, como União Brasil, Novo, Podemos, Republicanos, PP e incluso MDB y PSD, también acogen a extremistas y están impulsado por el odio contra el PT.
El negacionismo también cuestiona que el PT haya sido derrotado. Al fin y al cabo, dicen, ha aumentado el número de alcaldías que gestionará el Partido a partir del 1 de enero de 2025, lo que de hecho ocurrió.
Resulta, sin embargo, que mientras la derecha y el extremismo se han apoderado de los grandes centros urbanos del país y gobernarán a más de 160 millones de personas, casi todas las alcaldías ganadas por el PT [92%] están en municipios con hasta 20 mil habitantes [75 %] y entre 20 mil y 50 mil habitantes [17 %].
En otras palabras, mientras el PT y la izquierda se ubican predominantemente en las ciudades más pequeñas, la derecha y la extrema derecha controlarán los centros urbanos más densos y con mayor poder para extender la disputa por la hegemonía política, cultural e ideológica.
El negacionismo electoral también sostiene que las enmiendas al presupuesto secreto, más que otros determinantes, fueron el factor central en el crecimiento del campo conservador y reaccionario. Según este razonamiento, las enmiendas parlamentarias habrían ganado las elecciones, pero no fueron el PT y la izquierda los que perdieron.
Hay consenso sobre el peso de las enmiendas parlamentarias sobre el clientelismo provinciano, pero este aspecto no es suficiente para sustentar esta tercera realidad cuestionada por el negacionismo.
Considerando el valor total de las parroquias electorales desde 2021 hasta octubre de este año, los parlamentarios del PT quedaron con la tercera mayor proporción de enmiendas, R$ 6,2 mil millones de reales, justo debajo de União Brasil, con R $ 7 mil millones, y el PL, con R$ 6,5 mil millones, y por encima de las otras siglas, incluidas PSD, MDB y PP, que ganaron muchas más alcaldías y eligieron muchos más concejales [tabla a continuación, con datos del Senado sistematizados por Estadão].
El reconocimiento de la derrota electoral no es un demérito para la izquierda y, menos aún, una expresión de derrotismo o catastrofismo, sino un punto de partida imprescindible para que el gobierno, los partidos de izquierda y progresistas puedan encontrar respuestas adecuadas a la compleja realidad que se presenta. y que advierte del riesgo de reelección de Lula en 2026.
Rechazar la realidad tal como se presenta porque no nos gusta o simplemente porque es desfavorable no soluciona los problemas, y sólo nos conduce a nuevos retrocesos.
Hay mucho por hacer para revertir este escenario adverso. Y hay tiempo suficiente para ello, siempre que, sin embargo, el punto de partida sea la realidad concreta, desnuda y cruda, no nuestros deseos o nuestros anhelos idealizados.