Lula versus Musk. Barbara Walter identifica una correlación entre el fenómeno global de la “desdemocratización” y “la llegada de Internet, la introducción de los teléfonos inteligentes y el uso generalizado de las redes sociales”. Facebook, YouTube, X/ex-Twitter, empresas con sede en Estados Unidos, funcionan como fuerzas catalizadoras de las divisiones sociales y la polarización política.
La suspensión judicial en Brasil de “X” [ex Twitter] no provocó depresión colectiva, no generó síndrome de abstinencia, no colapsó la economía nacional, no aisló a Brasil del mundo y no alejó a la población brasileña de las noticias internacionales.
Además de no haber causado los efectos colaterales alardeados por la extrema derecha, empíricamente se puede decir que la decisión del Superior Tribunal Federal incluso produjo resultados profilácticos por la reducción del flujo de mensajes de odio, violencia e intolerancia.
Existe un consenso en la ciencia política, la sociología y la antropología de que la manipulación criminal de las plataformas digitales debilita y corroe la democracia.
Existe una amplia literatura científica sobre la conexión entre los medios digitales y el aumento de los conflictos sociales, étnicos, religiosos, las crisis políticas e incluso las guerras civiles. Sin olvidar, por supuesto, la expansión del fascismo y el extremismo impulsado por algoritmos.
El instituto de investigación V-Dem, de Gotemburgo, Suecia, asocia el declive de las democracias liberales en todo el mundo con la expansión de las redes sociales y los medios digitales a través de Internet.
Barbara Walter, profesora de asuntos internacionales en la Universidad de California, EE.UU., autora del libro Cómo comienzan las guerras civiles y cómo detenerlas [Editora Zahar, p. 134], sostiene que “este retroceso ocurre no sólo en lugares donde la democracia es nueva, sino también en países ricos y liberales, cuyas democracias alguna vez fueron consideradas sacrosantas”.
Barbara identifica una correlación entre el fenómeno global de la “desdemocratización” y “la llegada de Internet, la introducción de los teléfonos inteligentes y el uso generalizado de las redes sociales”. Facebook, YouTube, X/ex-Twitter, empresas con sede en Estados Unidos, funcionan como fuerzas catalizadoras de las divisiones sociales y la polarización política.
La autora recuerda que el modelo de negocio de las big tech’s prioriza “el contenido que mantiene a la gente interesada, exactamente el contenido que produce ira, resentimiento y violencia”. Con el algoritmo programado según esta lógica, la red social funciona como un poderoso “vehículo que lleva al poder a outsiders con impulsos autocráticos a surfear una ola de apoyo popular”.
Es notoria la conexión de Elon Musk, el dueño de X, con Trump, Milei y la horda de extrema derecha en todo el mundo, que incluye la horda fascista liderada por Bolsonaro en Brasil.
El ataque de Musk al STF y a la soberanía brasileña en la figura del ministro Alexandre de Moraes es parte del arsenal de la guerra del bolsonarismo contra el Estado de Derecho y la democracia.
En esta ofensiva, Musk y el bolsonarismo contaron con la ayuda providencial del presidente de la Cámara, el diputado Arthur Lira, quien enterró la tramitación del PL 2630, de fake news, para dejar libre el campo de acción del crimen fascista.
La regulación de las plataformas digitales es una urgencia democrática nacional y global. Las big tech’s son la principal amenaza mundial para la democracia y también son un entorno fértil para la expansión de la extrema derecha y el resurgimiento del fascismo.
Junto con la regulación de las redes, es urgente que Brasil y otros países desarrollen plataformas de carácter público, no estatal, controladas democráticamente por sociedades e instituciones republicanas, que se rijan por las leyes y constituciones de los países y por el derecho internacional para garantizar la amplia libertad, pluralidad y diversidad de una Internet libre de crimen, violencia y odio.
Los escépticos de la propuesta argumentan que el Estado no tiene la capacidad tecnológica para desarrollar una plataforma digital. También argumentan que las iniciativas “tardías” no pueden agregar la audiencia ya captada por la media docena de plataformas globales dominadas por multimillonarios sin escrúpulos y sus empresas con sede en Estados Unidos, y que manipulan la circulación de información consumida por miles de millones de humanos en el planeta.
La “supervivencia” del país a la suspensión de “X” contradice tales argumentos. Además, se subestimaría la capacidad del Estado brasileño y de nuestras universidades y centros de investigación de excelencia para desarrollar soluciones tecnológicas avanzadas de beneficio público universal.
Brasil, que fue referencia mundial con el Marco de Derechos Civiles para Internet, puede volver a innovar y avanzar en este esfuerzo central para proteger nuestra soberanía y la supervivencia de la democracia, aquí y en todo el planeta.